Hier wieder einmal Grundsätzliches zum Thema Demokratie.

Wir befinden uns in schwierigen und vor allem sehr turbulenten Zeiten. Griechenland macht Europa Sorgen und Deutschland schrammt noch immer an einer Inflation vorbei. Währenddessen die Bürger, sich nichts mehr aus den Politikern machen und nur noch als Gaststatisten fungieren. Menschen wie Prof. Dr. Schachtschneider oder Prof. Dr. Hankel und Prof. Dr. Starbatty und Prof. Dr. Nölling klagen ohne direkten Auftrag für unser aller Wohl. Aber warum eigentlich ohne Auftrag?

Mir erscheint es schon nahezu wie ein Schlag in das Gesicht dieser Menschen, wenn wir sie durch absolute Ignoranz strafen. Wer glaubt denn im Ernst, dass diese Menschen klagen, um sich einen „guten Namen“ zu machen?

Nein hierbei geht es um unser aller Wohl und vor allem um die einzige Möglichkeit, aus diesem Teufelskreis heraus zu kommen. Ich sage hier deutlich und freimütig, dass ich durch die Verfassungsmaterie und den EU-Rechtsvorschriften nicht durchsteige. Wenn ein Prof. Dr. Schachtschneider bereits erwähnt, dass die Materie absolut komplex und schwierig ist, dann sollte es mich zum Innehalten bewegen. Aber kann ich mich deswegen zurücklehnen und alle Viere gut sein lassen?

Nein genau in diesem Bereich, bin ich als Mensch und als Bürger viel mehr gefragt. Ich überlasse nicht diesen Herren die Klage, weil ich selbst unmündig bin, sondern weil diese Herren nun mal die Experten sind. Wir können nicht überall Experten sein. Aber zumindest verfolge ich die Vorgänge mit hohem Interesse.

Sollte dann die Klage von Erfolg gekrönt sein, dann bleibt aber noch immer das Problem der Verhinderung, solcher Eskalation und vor allem solcher Rechtsbrüche durch unsere Politiker.

Wir sollten unser Recht nach einer Verfassung auch Ausdruck verleihen. Die stille Mehrheit, sollte nun endlich mal anfangen zu reden, denn sonst drohen wieder Menschen das Steuer in die Hand zu nehmen, die nicht das geistige Potential aufweisen, unser aller Geschicke zu vertreten.

Ob es eine Minderheit von „Rechts“ oder eine Minderheit von „Links“ sein wird. Beide Minderheiten haben nicht die Möglichkeiten, diesen Staat und ich betone hier einmal den Begriff Rechtsstaat, so zu verändern, dass es uns allen zum Wohle dient.
Nun werden Sie sicher bemerkt haben, worauf ich hinaus möchte. Aber ich schreibe dieses nicht, weil ein Professor hier bei uns auf der Startseite hoch gehalten wird. Nein, vielmehr haben wir für uns persönlich, eine Entscheidung getroffen. Wir bestehen als Stiftung länger, als wir den Prof Dr. Heinrichs kennen. Aber seine Ausführungen waren es, die uns begeistert haben. Auch wenn sie anfangs schwer zu verstehen scheinen, sind sie doch insich nur logisch und simpel zu verstehen. Hierbei rede ich allerdings von dem Rahmen seiner Gedanken. Wenn man sich weiter in die Welt der Viergliederung hineinbegibt, wird man schnell feststellen, dass es sehr brillante Gedankenwege sind und man schon einiges an Energie aufwenden muss, um hier die gesamte Tiefe zu verstehen.

Was aber für uns der Grund war, unsere Richtung voll auf diese Arbeit auszurichten, ist die Tatsache, dass wir hier die Möglichkeit haben, direkt mitzuwirken. Anders als bei den Herren, die gegen den EU-Rettungsschirm klagen und somit eine Fachkompetenz aufweisen, die uns als unerreichbar erscheint, können wir hier für unsere Zukunft direkt etwas tun. Das Modell ist in den Grundlagen, für jeden zu verstehen und nachzuvollziehen.

Also! Es ist Land in Sicht….

Wir müssen nur endlich die Segel setzen, das Ruder in die Hand nehmen und somit die Demokratie wieder dahin steuern, wo wir ach hin wollen. Dann können wir auch auf dieser paradiesischen Insel landen und es uns unter den Palmen der Demokratie und des friedlichen Miteinander, gut gehen lassen.

Sollten wir aber weiter in unseren Kajüten bleiben und warten bis uns der Skorbut niedergestreckt hat, dann wird es kein Paradies geben können sondern Elend, Wut und Verzweiflung…

S. Kleinwächter

Ich finde mich toll. Warum nur?

Weil mich meine Frau toll findet!

Aber das sind Selbsteinschätzungen, die keine Anderen interessieren.

Ich muss damit leben, wenn andere Menschen mich für gar nicht so toll halten. Weil diese z.B. mehr können oder aber besser aussehen oder….. mehr besitzen!

Genau hier sind wir an dem Punkt, wo Europas Politiker schon lange den Boden des Realistischen verlassen haben. Wie Sie in dem Artikel „Das wahre Gesicht“ lesen konnten, sieht man sich im Europaparlament gezwungen, Griechenland zu übernehmen. Alle wichtigen Stellen des Landes sollen nach deren Wünschen durch Mitarbeiter des EU-Parlamentes übernommen werden.
Ich muss nicht darauf eingehen, dass dieses einer Kriegserklärung und die total Entmündigung eines Landes ist. Ob nun mit Waffen oder durch Geld, so eine Welt kann nicht auf Freiheit gebaut sein. Wie weit die Arroganz unserer Politiker geht, zeigt deutlich die Aussage des „ Jorgo Chatzimarkakis FDP“ über das Land seiner Vorfahren.

Wenn ich dann auch noch sinngemäß verkünde, dass man sich auf einen Rechtsbruch vorbereitet, dieses aber nur richtig begründen muss, dann merkt man deutlich, dass der Begriff Ethik oder Moral, anscheinend aus einer Sprache stammen, die diese Herren nie gelernt haben.

Wie kann es nur dazu kommen?

In meinen Augen eine ganz klare Metastase unseres heutigen Aufbaus. Die Wirtschaft diktiert hier, so deutlich zu sehen, die Politik. Somit zieht sich dieses Diktat durch alle Bereiche unseres Landes durch. Mit dem Sitz im EU-Parlament, hat man anscheinend jeglichen Bezug zu seinem Land verloren. Man sieht sich als Wirtschaftsvertreter und muss die Menschen der Länder nur noch in bestimmte Bahnen verweisen. Ein Horrorszenario, welches immer weiter das Böse Gesicht zeigt.

Was können wir denn nun tun und wie kann so etwas verhindert werden?

In unseren Augen bleibt nur noch eine wahrliche Veränderung der Strukturen der Demokratie. Nur wenn die Ethik und Moral das Sagen hat, kann die Wirtschaft sich in ihren Bereichen auch voll ausbreiten und das gesamte Potential zeigen. Aber wenn die Wirtschaf sich weiter in Bereiche einmischt, in denen Sie niemals etwas zu suchen haben, wird es zum großen Showdown kommen und das wird kein Silvesterfeuerwerk werden. In unseren Augen befindet man sich auf dem besten Weg in einen Krieg, den keiner von uns Menschen will!!!

Es wird Zeit für eine Wertegestufte Demokratie. Machen wir den Anfang, dann werden wir auch alle anderen damit überzeugen können und ein wirklich brüderliches Europa schaffen.

Hier nocheinmal zur Erinnerung

Sven Kleinwächter

Heute war in der Welt-Onlline zu lesen, was wir die ganze Zeit gesagt bzw geschrieben haben. Es zeichnet sich ab, wo hin es gehen soll. Auch wenn diverse Dementis kommen werden aus allen Richtungen. „200 EU-Beamte sollen Griechenland übernehmen“ Ex-Deutsche-Bank-Experte Norbert Walther fordert in der Euro-Krise zum Rechtsbruch auf und Jorgo Chatzimarkakis (FDP) nennt Griechen „dumm und korrupt“ desweiteren sollten Beamte der EU wichtige Posten übernehmen und Griechenland aus der Schuldenkrise führen.

Na Also da sagen Sie endlich mal wie es in der EU ablaufen soll, wenn ein Mitgliedsland nicht so handelt wie es gewünscht ist. Was passiert aber wenn es bei uns mal nicht so läuft wer kommt dann? IWF? Das die Souveränität der Griechen schon durch die hohen Schulden indirekt aufgelöst worden ist.(Sie haben kein Geld mehr und müssen die Forderungen der Geldgeber umsetzen) ist eine Sache, dass jetzt die Übernahme der Regierungs-bzw der Verwaltungsposten propagiert wird gleicht einer Besetzung des Landes. Genau solche Töne braucht Griechenland aus Deutschland. Ich sehe schon die Schlagzeilen: Deutsche wollen Griechenland wieder besetzen, nicht militärisch aber ebenso Freiheitsbeschneidend.

Was bilden sich diese Leute ein? Herr Schäuble bat letztens im Bundestag den Bundestag die Hilfe für Portugal mitzutragen. Man kann sagen was man will, aber er hat wenigsten noch eine Bitte formuliert. Hier wird aus Regierungskreisen schon gleich mit einer Zentral-Regierung gearbeitet und die Besetzung gefordert. Wie ich immer sagte: Die jetzigen Mitgliedsstaaten werden Bundesstaaten der EU mit der Zentral-Regierung in Brüssel. Vereinigte Staaten von Europa als Zwillingsbruder der USA.

Auf die Frage an Norbert Walther, dass gegen geltendes EU-Recht verstoßen wird bei einer gegenseitigen Finanzhilfe sagte er sinngemäß: „Ich bin mir dessen bewusst, wir müssen nur die Begründungen richtig vermitteln“! Welches Rechtsbewusstsein haben diese Menschen noch? Wenn jeder Bürger so denken würde, haben wir Anarchie im Land. Ich kann machen was ich will, muss es nur vernünftig Begründen.

Diese Szenario möchte sich der geneigte Leser mal selbst durch den Kopf gehen lassen und es für sich ausmalen was dann hier passiert.

Hier kommt es durch das wahre Gesicht!

Marco Siewert

Wir möchten uns hier offiziell bei dem Läufer Manuel Baginski bedanken, dass er nicht nur mit sportlichem Enthusiasmus an diesem Lauf teilgenommen hat, sondern auch uns als Stiftung, wie auch das Modell der Wertstufen-Demokratie für uns repräsentiert hat. Wir gratulieren ihm für seinen persönlichen Erfolg und hoffen, dass er weiterhin so sportlich für uns eintritt.
Wir als Stiftung haben diesen Lauf gesponsert und werden mit ihm die nächsten Läufe planen und gestalten.
Unsere Anerkennung und Respekt zollen wir ihm für die erbrachte Leistung

DANKE Manuel !!!

Als ich gestern und heute die Medien verfolgte konnte ich es nicht glauben. Da sprechen Politiker von „Freude“ über den Tod eines Menschen. Selbst nenne sie sich Christdemokraten! Welchen Teil der Bibel haben sie nicht verstanden? Ich selbst bin nicht gläubig, kann mich aber noch an einiges Erinnern. Steht da nicht was von Vergebung und Nächstenliebe? Vielleicht habe ich da auch eine Wissenslücke? Desweiteren sind die Meldungen über die Umstände von dem Tod des Terroristen Bin Laden immer schlimmer. Ich glaube mit den Informationen über die Umstände der Tötung und wie man an die Informationen, wo sich der Mann aufhält rangekommen ist, hat sich Amerika selbst ins „Aus“ geschossen. Da wird von Folter (dem sogenannten: Water-Boarding gesprochen>simuliertes Ertrinken<) und das der Mann unbewaffnet gewesen war.

Erst kürzlich meine ich einen Bericht gesehen zu haben, wo gesagt worden ist, das bei Spezialeinheiten eine Festnahme von Straftätern ohne sie zu erschießen, der Ruhm wesentlich gestärkt werden würde. Sicherlich gibt es Einsätze wo dieses nicht Möglich ist. Wenn der Täter sich mittels Waffen wehrt ist es manchmal nicht möglich. Aber jetzt zu sagen, der Mann war unbewaffnet, lässt nur einen Schluss zu. Gezieltes Töten.

Das alles im Namen des Rechts? Ich glaube, die Amerikaner werden jetzt ein ernstzunehmendes Problem bekommen mit den Anhängern Bin Ladens. Auch wir werden noch davon Auswirkungen spüren. Wenn es so gewesen ist, wie in den Medien dargestellt, dann hätte man das besser verschwiegen. Machen sie doch auch mit anderen Informationen. Folter und gezieltes Töten ist nicht gerade Mittel was den Ruf einer Weltmacht verbessert. Da wundert man sich, dass unsere Jugend immer gewalttätiger wird und zeigt aber wie man auf Regierungsebene (in den USA, unser „Vorbild“) darüber denkt. Super Vorbild.
Niemand schafft größeres Unrecht, als der der es in Form des Rechts begeht.

Marco Siewert

Wer hat nun mittlerweile nicht die Aussage des Verheugen mitbekommen?
Der Beitritt von Deutschlands zur EU war nicht zu unserem Vorteil, sondern die Möglichkeit, die Gefahr, die von Deutschland ausgeht, zu vermindern.

Von welcher Gefahr redet man hier?

Bestimmt nicht von einer Gefahr wie 1933, denn das ist sozusagen ausgeschlossen.

Aber es war und ist noch immer die Angst vor der deutschen Wirtschaft. Wie es Frankreichs damaliger Präsident Mitterand sagte, ist die „DM“ die Atombombe der Deutschen. Ich möchte hier nicht auf die wirtschaftlichen Aspekte eingehen, denn das ist zu komplex, um es in einem kurzen Beitrag zu erläutern. Aber was steckt als Konsequenz hinter den Worten des Verheugen?
Wenn also Deutschland nur die Wiedervereinigung bekommen hat, wenn sie sich der EU anschließen (So ein Artikel im Spiegel vor ca. ½ Jahr), dann stellt sich für mich immer mehr die Frage nach einer angeblichen Demokratie. Ich glaube, dass wir vom Volk regiert werden. Aber von welchem Volk frage ich mich hierbei?

Wir haben uns unheimlich empört darüber, dass in unserem Land keiner gefragt wurde, ob wir den Euro haben möchten oder nicht. Es wurde bestimmt und dann noch mit der frechen Aussage, dass es keine rechtlichen Möglichkeiten gäbe, das Volk hierbei zu befragen. Es erscheint hierbei schon lächerlich, wenn man noch heute hört das Eine oder das Andere sei alternativlos. Nichts ist alternativlos, die Frage, die sich aber stellt ist, ob man die Alternativen überhaupt hören möchte.

Für mich ergeben sich dramatische Konsequenzen aus den Worten des Verheugen. Mit der Einbindung von Deutschland in die EU, gegen die Stimme der Menschen hier, wurde tatsächlich die Souveränität unseres Landes aufs Spiel gesetzt. Mit dem Rettungsschirm für die EU haben wir nicht nur gegen geltendes Recht in unserem Land, sondern auch gegen EU-Recht verstoßen. Im Grunde haben unsere Politiker, die unser Vertrauen durch die Wahl bekommen haben, nicht nur uns, sondern das gesamte Land belogen. Jetzt kann man auch verstehen, warum wir als Bürger immer mehr kontrolliert und überwacht werden. Wer hier noch glaubt, dass wir in einem Land leben, welches sich seine Belange selbst basteln darf, der verschläft das eigene Schicksal. Gerade deswegen wird es Zeit, solche Entwicklungen entgegen zu wirken. Wir brauchen eine Demokratie, die vom Volk getragen wird und nicht das gleiche verrät. Offenheit und Ehrlichkeit müssen wieder zu unseren Grundeigenschaften gehören.
Ich persönlich kann es mittlerweile nicht mehr hören, wenn Menschen sagen: “Das ist halt so. Da kann man auch nichts machen. Ja früher war alles anders.“

Wer so redet, findet nur Ausreden für das eigene Unvermögen, sich selbst moralisch auf dem rechten Weg zu halten. Hier noch einen kurzen Auszug aus dem Spiegel Nr. 39/10, der kaum in der Bevölkerung bekannt wurde.
Ich frage mich nur warum!

Der „Spiegel“ zitiert dazu Hubert Védrine in seiner Ausgabe Ende September 2010. Dieser war Ende der 1980er-Jahre Berater von Präsident Mitterand. „Mitterand wollte keine Wiedervereinigung ohne einen Fortschritt bei der Europäischen Integration. Und das einzige Terrain, das vorbereitet war, war die Währung“, sagt er.
„Eine der dunkelsten Stunden meines Lebens“

Was er wirklich empfand, berichtete Kohl erst Jahre später, im Frühsommer 1997, in kleiner Runde. Damals „habe ich mit die dunkelsten Stunden meines Lebens durchgemacht“, sagte Kohl einem „Spiegel“-Bericht aus dem Jahr 1998 zufolge. Und im vertraulichen Gespräch mit US-Außenminister James Baker gestand Kohl am 12. Dezember 1989 im Blick auf die Wirtschafts- und Währungsunion laut Sitzungsprotokoll des Bundeskanzleramts: Diesen Entschluss habe er „gegen deutsche Interessen“ getroffen.